原因是英超联赛计划在6月份重新开始，然后在中立场地进行所有比赛。 这让这些要为保级而战的排名垫底的球队（从英超降级将花费超过1亿英镑）认为自己没有主场优势，从而在面对强队时很难拿分。

我不想过多谈论这个问题。 其实乍一看，这只是一个借口。 在中立场地，虽然有些比赛没有主场优势，但有些比赛客场劣势也没有了。 只要情况公平，这实际上不能成为罢工的借口。 无非就是几个垫底球队做文章而已。 如果英超真想恢复，只要六大联盟不集体抵制，话语权就不会落在这些中下游小俱乐部身上。

不过，由于这六支球队提出的观点是，“在中立场地比赛将导致他们失去主场优势，对保级不利”。 那么我们就来说说我们一直在谈论的主场优势英超联赛球队，看看这个优势能有多大英超联赛球队，能否在比赛中起到决定性的作用。

如果要打破主场优势，可以分为场地适应性、观众为主队欢呼而客队嘘声，给裁判造成心理压力并获得相对有利的判罚等。似乎没有什么可以提及的了。 而在主场，球员们普遍更加努力，老板们也往往更加关注主场比赛。 毕竟客场赢球、主场输球都会影响门票销售。

嗯，以上优势都有道理，但是这个主场优势并不是取胜的法宝，而且优势也没有想象中的那么大。 而且，随着比赛时间的推移，主场优势会逐渐减弱。 当弱队面对强队时，如果不能尽早在主场取得相对好的成绩，后期取胜就会变得越来越困难。 强队面对弱队也是如此。

我们先举一个富裕家庭的例子。

首先我们来看看巴塞罗那。 巴萨是一支典型的需要适应和节奏的球队。 大家都知道，征服诺坎普是一项非常艰巨的任务。 其实原因就在于主场优势和进入比赛状态的速度。 如果我们截取巴萨最近30场主客场的数据，我们会发现巴萨的主场胜率达到了83.3%，而客场胜率只有46.7%。 看起来差距很大，体现了巴萨的主场优势。 但事实上，这与巴塞罗那队的踢球风格有着更密切的关系。 分别统计他们上半场和下半场的主客场比赛，我们可以看到一些端倪。 主场30场比赛，巴萨上半场赢了16场，胜率53.3%，下半场赢了18场，胜率60%。 客场方面，巴萨上半场赢了7场，胜率23.3%。 下半场15胜，胜率50%。

巴萨下半场客场胜率是上半场的两倍多，而主场只高出7%左右。 这说明了一个现象。 由于场地适应性的原因，巴塞罗那队在客场的速度比主场慢。

巴萨的现象也可以适应很多主要依靠地面配合的强队，比如曼城和巴黎。 很多时候在客场比赛的时候，他们都需要进入比赛一段时间来慢慢调整。

以下是一些统计数据。 以曼城、巴萨、皇马、巴黎这四支典型的技术豪门来说，在开场时期（0-15分钟进球），在被拦截的100场比赛中，主场成本是客场的2.7倍。 这就说明了适应能力和进入状态速度的问题。

我认为这在一定程度上代表了豪门俱乐部的普遍情况，那就是客场比赛往往会比较慢。

那么富裕球队呢，垫底球队呢？ 就拿目前闹事的英超球队中的一两支来说吧。

诺维奇是今年英超升班马。 截至目前，该队主场胜率26.67%、输球率50%，客场胜率6.67%、输球率73.33%，排名积分榜垫底。 。 如果比赛正常进行，这支球队很容易降级。 通过数据观察我们可以发现，这支球队今年上半程14场英超主场只输了3场，上半程15场客场输了9场。 次数一样多。 他们仅有的6个上半场不落后的客场比赛，最终战绩为1胜3平2负。 不败率达到66%。 与他们合计73.33%的客场输球率相差巨大。

这种现象也适用于其他弱队，是比较普遍的现象。 有兴趣的朋友可以自己翻翻资料。 由于篇幅问题，这里不再赘述。

其实主场优势听上去很大，但实际上只是哪一方能先进入状态，在比赛中占据上风的问题。 主队每天都在这个球场比赛，所以当然比远道而来的客队更容易进入状态。 因此，主场优势一般会在两种情况下发挥出来，一是上半场开局阶段，二是没有退路时（例如在重要比赛中落后2球以上且真的很绝望）

否则，随着时间的推移，主场优势会慢慢减小，直至可以忽略不计。 因此，一般在比分不是很明确的比赛中，客队的优势会在下半场变得更大。

因此，英超六支球队不愿恢复比赛的借口，其实与是否中立无关。 他们只是想找借口不降级。 因为如果后期位置为中立，强队依然强，弱队依然弱，进入状态的时间也相差无几。 弱队可能会得到一些不应该得到的分数，或者失去一些不应该得到的分数。 积分应该丢掉。 来来去去并不公平。

不管怎样，主场优势只能决定两队进入比赛的速度英超联赛球队，以及想要保命时的气势。 其他的确实不明显。